一個月來沸沸揚揚的臉書封鎖澳洲新聞事件,終於在多方折衝後,澳洲《新聞媒體與數位平台強制議價法》以協商後的版本通過而劃下句點。但科技巨頭挾市場優勢動輒封鎖新聞網站,會不會再來一次,誰也無法保證。該法令的立法意旨明確指出就是為了Google與Facebook而來,但Google在前述事件發酵時,早早已經與澳洲政府達成協議,願意支付媒體相關費用。不知道讀者是否記得去年底,法國政府以歐盟著作權法為由,要求Google支付相關報酬報酬/授權費用給媒體,最後雙方也達成協議。當然媒體對抗科技巨頭也不是這一二年的事,2014年西班牙媒體與Google之爭,迄今Google News的西班牙版本仍關閉中。而近期加拿大也將立法要求科技巨頭為媒體內容付出相對應的報酬,目前看來這已經是個國際趨勢。
如果社交媒體平台擋掉所有在地的新聞來源時,你可以怎麼做?
如果社交媒體平台擋掉所有在地的新聞來源時,你可以怎麼做?
如果社交媒體平台擋掉所有在地的新聞來源時,你可以怎麼做?
一個月來沸沸揚揚的臉書封鎖澳洲新聞事件,終於在多方折衝後,澳洲《新聞媒體與數位平台強制議價法》以協商後的版本通過而劃下句點。但科技巨頭挾市場優勢動輒封鎖新聞網站,會不會再來一次,誰也無法保證。該法令的立法意旨明確指出就是為了Google與Facebook而來,但Google在前述事件發酵時,早早已經與澳洲政府達成協議,願意支付媒體相關費用。不知道讀者是否記得去年底,法國政府以歐盟著作權法為由,要求Google支付相關報酬報酬/授權費用給媒體,最後雙方也達成協議。當然媒體對抗科技巨頭也不是這一二年的事,2014年西班牙媒體與Google之爭,迄今Google News的西班牙版本仍關閉中。而近期加拿大也將立法要求科技巨頭為媒體內容付出相對應的報酬,目前看來這已經是個國際趨勢。